緊急事態条項って必要なの？
さて、本当に緊急事態条項があることは問題なのでしょうか？
自民党案のままでは問題かもしれません
しかし緊急事態条項がないことも問題ではないでしょうか
緊急事態条項がなくても緊急事態宣言は出せています
ロックダウンのようなもっと制限するために緊急事態横行が必要
そうなのでしょうか？
国民民主党は
「緊急事態条項自体が危ないのではなく、まともな緊急事態条項がない中、曖昧なルールの下での行政府による恣意的な権力行使によって、憲法上の権利が制限されうる状態こそが危ない」
と言っています
憲法とは本来権力者を縛るためのルールです
その考えの通り権力者たる行政を縛ろうという考えもあるんです
具体的にいえば
・具体的にどういうときに緊急事態宣言が出せるのか、例外や解釈が入るような曖昧さをなくして規定する
・手続きに司法、国会が関わり三権分立を保つ
・制限してはいけない権利を決める
などなど
本当に必要な緊急事態宣言とは
非常事態の安全弁
もしもの時のお約束
そういう権力が暴走しないようにする仕組みなのです
もう一つ必要な内容があります
国会議員の任期延長
これを見て自分たちの任期をそんなに伸ばしたいのかと思う人もいるでしょう
しかし考えてみてください
大地震が起きて復興もまだしていないのに国会議員の選挙が行えるでしょうか？
実際に東関東大震災のときに地方議員の人気は延長されています
これは憲法でなく法律の範囲だったので特別法を作ることで対応できました
しかし国会議員の任期は憲法で規制されています
特別法では対応できません
現状東日本大震災のような災害が起きて、すぐに国会議員の任期が切れたら、復興もままならない状況で選挙を行わないといけないのです
そんな事できるのでしょうか？
別に政治家が自分たちの任期を伸ばしたいわけではないのです
ちゃんと緊急事態を宣言できる状況を厳しく制限していれば、問題ないのに緊急事態だと言って延長させる事はできないのです
本当に必要だから、こういう内容を入れないといけない
実際に世界的に緊急事態宣言で付与される権限で一番多いのはこの人気延長、非解散です
因みに二番目に多いのが憲法改正の不可
緊急事態では多くの人が興奮状態にあり冷静な判断ができない
そういう状況では憲法を改正してはいけないということです
自民党案のように国民を縛るような緊急事態宣言入りません
しかし、権力を縛るような
もしもの時のお約束
こういう内容は必要ではないでしょうか？
